纳粹是如何崛起的？纽约市立大学历史学教授赫特，对此做深入剖析。他新近出版《民主之死》一书，引起广泛关注。6月16日，《纽约时报》网站刊载对此书的评论文章。

评文指出，赫特并未把当时的德国和现在的美国作比较，但他对德国宪政末路极为细致的研究,发人深省，引发共呜。在他笔下，希特勒的崛起是一个共和国崩溃的要素,当时存在缺陷的德国领导层，面临着全球化困境，举措失当，致使希魔出笼，从而步入万劫不复的深渊。

赫特认为，纳粹首先是“反全球化的民族主义抗议运动”。在大萧条导致德国失业率大增之前，全球经济的反复无常，为那些给出简单答案的政客提供了机会。1920年，钠粹声称“外国人将被从德国驱赶出去”，下一步就是自给自足;德国将占领实现这一目标所需要的土地，然后创造一个独立于世界其他地方之外的经济体，希特勒甚至断言，全球化的波折不是经济力量的结果，而是犹太国际阴谋。

赫特描述了道德灾难出现之前的道德危机。假设犹太人需对德国发生的事情负责，那么德国人就是受害者了，受害者的行为总是防御性的。政治不负责任从兴登堡总统就开始了，这是一个十分不幸的例子。他以第一次世界大战的一次胜仗而闻名，但无法面对1918年的西方战线失利的事实，因此传播谣言，称德国陆军被犹太人和社会主义者“背后捅刀”。一个人的这种道德弱点会向外辐射，导致恶果。兴登堡1925年当选总统后，德国就受困于他对不耐细究的名誉的过分敏感。他相信，只有他能拯救德国，因为他担心形象受损。如果没有兴登堡的谎言和古怪姿态，希特勒不会当权。

正如赫特所揭示的那祥，钠粹是捏造受害者形象的能手。希特勒散布消息称犹太人是内奸，他建议毒死一批犹太人，这样德国陆军就能打胜仗。希特勒相信，谎言说得足够大，谎言本身的力度会产生一些可信性。纳粹使用暴力恐吓选民，使自由选举失去意义。1932年7月，纳粹获37%选票，1933年1月希特勒成为总理。几周后，他以国会大厦纵火事件为借口，通过授权法案，实质上取代了宪法，登台掌权，把国家绑上战车，犯下滔天罪行。

兴登堡1934年去世，他为现代一段极为恐怖的时期创造了条件，可算是始作俑者。赫特的书含蓄地针对保守派。他没有问左派如何才能制止希特勒，而是“打量了”那些协助希特勒上台，后来又改变主意反对他的德国保守派，但为时已晚。

世局乱象，云谲波诡。不言而喻，赫特用意十分明显。对于今天的保守派来说，结论很清晰：不要打破共和国赖以维持的规则，因为有一天你会需要秩序。也不要摧毁那些尊重这些规则的反对派，因为有一天你会想念他们。

人类文明史，历经波折，当回眸那些深重劫难时，尤其应当引起足够重视。前车之鉴，复辙免蹈。《民主之死》一书，无疑亟具振聋发聩、警世醒人的作用！