双方各以上、中、下马三匹赛之，胜方以中马对下马，以上马对中马，以下马对上马；二胜一负遂愿；这是战国著名赛事胜例。可见古人早已运用兵法于战事之外，其用智启示影响至今。尽管世界发生了巨大变化，但历经检验的古兵法谋略，却日益引起了重视。成功应用我国兵法智谋于各行业的文章，不断见诸各国报道。从公安领域看，借鉴兵法智慧，显然有其内在的合理性。

所谓“谋略智慧”，即是在对抗过程中，以“捷径”取胜，以少取胜，或死里求生、反败为胜，达到目的操作原理。对抗越激烈越需要谋略的支持。公安机关是带有军事性质的国家司法力量，其对抗强度虽然次于军事，但“日日养兵，时时用兵”，较“养兵千日，用兵一时”的军事领域，运作更为频繁、复杂；同时，军事领域的对抗过程是在对称的“规则”下展开的较量，而公安领域与犯罪的较量却是在“规则”不对称的前提下展开的。公安机关和公安人员要在法纪的约束下，同不守法纪、甚至无法无天的犯罪行为进行斗争；且犯罪的科技化、智能化、国际化，使公安机关面临严峻考验。因此，公安工作无疑更需要谋略智慧的支持。

与之对照，反思困扰公安工作的现实问题，确值引起高度重视。比如，“知彼知己”是《孙子兵法》认识规律的核心。孙子揭示决胜必具的前提条件是：“知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆”。这是一条影响深远的战术原则。以此权衡立案不实现象，即可发现其严重性。对公安工作耒说，立案不实就是不知“彼”；当今高科技时代，从严格要求上讲，不知“彼”即不知“己”；既不知“彼”又不知“己”，兵法之大忌，显然是要吃亏的。当前犯罪与制约犯罪两股力量的激烈较量，何尝不能看成是一场特殊的战争呢？公安工作要争取主动，打胜仗，要靠决策指挥，而正确决策首先要建立在明了“敌情”，准确掌握犯罪数据的基础上。改革开放以来，犯罪屡屡出现“打不胜打，防不胜防”的局面，尽管涉及多种因素，但对案件底数不清，犯罪的“敌情”不明，无疑是其重要原因之一。

孙子十分重视军队的后勤保障，在《军争篇》中指出：“军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡”。军队没有辎重就会失败，没有粮食就不能生存，没有物资储备就无法坚持作战。尽管公安机关具有武装性质的特殊性，由于经费按一般行政单位规划，致使收支矛盾突出。这种“分级财政、分级负担”的机制，往往是要自行解决一部分，甚至大部分，以弥补经费的不足。“皇粮”不保，就靠收费、罚款、摊派等“杂粮”凑合着养自己。靠罚没、拉赞助来缓解公安经费困难，不但执法形象打了折扣，还为腐败开了口子；带来的负面影响极为恶劣，其付出的代价也必然是巨大的，公安机关可以说是得不偿失。兵马未动，粮秣先行。这一为兵家历耒遵循的要则，却在当代公安工作中断了链。我们理当从中得到深刻启示，尽快扭转公安经费困难局面，适应形势发展需要。

号令三军，是致胜一大要诀。孙子日：“善用兵者，携手若使一人”（地篇）。提挈三军要象使用一人那样容易，才能保证打胜仗。无庸讳言，由于管理体制等原因所致，多头指挥屡使公安机关步调难以一致，影响整体效能发挥。长期困扰公安工作的大量非警务活动，也正是在这种状况下发生的。基层公安机关往往要听从当地指令，去干一些群众反感，影响警民关系，损毁自身形象的事；尽管公安部三令五申要认真解决非警务问题，但是，不少基层公安单位却是阳奉阴违，往往在没有请示上级公安机关的情况下，随意动用警力，使用警械，滥用强制措施，甚至一再拘押、抓捕失地的上访村民，造成警民对立，影响警察公关。从队伍整治看，一方面，公安部（条）不断加大力度，整治措施接连出台；另一方面，这些具体、有力的举措，又屡被地方（块）的制约所抵销。于是乎，在每次大力整治之后，总是出现令人尴尬的局面：队伍问题依然不少，公安执法质量仍成媒体聚焦和社会关注的话题。号令不明，步调不一，成为制约公安工作顺利开展的重大因素。

在构建和谐社会中，弘扬传统文化，运用历史智谋化解面临的实际问题，无疑十分必要。尤其需要以古兵法智慧来发现、化解的公安难题，显然还有不少，存在于各地区、各部门的公安领域中。从管理体制、工作机制到具体业务，都有最佳选择可供我们去拮取。如面对刑事犯罪规律的演变，黑恶势力的蔓延，海上治安问题的增多，国（境）外犯罪的渗透等等，都存在着以智取胜的遏制方策。只要我们肯去努力、敢于认真实践，相信就没有解决不了的难题。