最近，大学生魏则西在一所民营医院承包的科室不幸死亡的事件，在纸媒、在网上，被炒得沸沸扬扬，一时间把一直饱受诟病的民营医院又推上了风口浪尖。

这么多年来民营医院好不容易，刚刚从沼泽地走了出来，魏则西事件真有点又让他们从哪里来又回到哪里去。

平心而论，这种“跟风”，不分良莠，不加区别，把所有民营医院说得一无是处，确实是一种不成熟、不理性的表现，也确实有棒打一船人之嫌。

就全国而言，现有43.8万家大大小小的民营医院，大体可分为好、中、差三类，这是一个基本的判断，但具体比例无法考究，不敢妄下结论。像武汉“亚心”医院享有盛誉的民营医院，不在少数，但民营医院中也有为数不少的害群之马，他们唯利是图，服务质量低劣，以次充好，诚信缺如、管理混乱……，他们不能代表全部的民营医院。要区别对待，以点带面，以偏盖全，是不公允的，也是有失偏颇的。

监管的缺失，也是民营医院的一种“硬伤”，魏则西事件暴露出一些民营医院监管还有许多的缺失，特别是全过程的监管更显不足，一些民营医院的发展还有些失序，无德医生、无良医院也不是极端事件，也不是绝无仅有的。

痛定思痛，魏则西事件确实值得民营医院“自省”，近一段时间来，诸如“检查结果未出，治疗方案已定”，“手术中强行加价”，“患者被医生殴打”……也屡见报端和网媒，虽是个别、少数现象，但对民营医院整体形象的伤害是很重的。

国家一直在力挺民营医院，无论是政策层面、实践层面，社会资本进入渠道始终是畅通无阻的，许多政策红利接二连三出台。因此民营医院决不能辜负国家、社会和老百姓的厚望，规范经营，堂堂正正运作，走歪门邪道只能是作贱自己，自取灭亡。

也借此机会，吁请相关部门，加强对民营医院的监管，不要等出了问题，付出沉重代价后才觉得监管的重要和必须。

当然，以魏则西事件全盘否定所有民营医院，也是一种剑走偏锋，正像（2016年5月5日）《人民日报》载文指出的那样“不能因为出现了问题，就回到‘前改革状态’，也不能因此而质疑市场化的改革方向，这只是因噎废食，不可取”。